バリデーション関連メルマガ第230号 クリーンルーム内の空気の流れ（気流）を２つの方法で見比べてみました。

　——————————————————————
　 クリーンルーム内の空気の流れ（気流）を２つの方法で見比べてみました。
　——————————————————————
　前回は、温度センサの仕様（寸法や形状など）によって、様々な使い方を
　する校正用の電気炉の特性(均熱ブロックの温度)についてお届けしました。
　今回は、風洞（人工的に空気の強さを加減できるようにしたトンネル型の
　実験装置）を使って、クリーンルーム内の空気の流れ（気流）を模擬的に
　２つの方法で試験しました。
【本 文】
　——————————————————————
　 クリーンルームの気流試験は４つあります。
　——————————————————————
　>> ご存じのように、気流試験はクリーンルームの性能検査の一つになり
　　 その試験方法は、JIS B 9917-3「クリーンルーム及び付属清浄環境
　　 第3部：試験方法」に４つ決められています。
　　　　①タフト法（糸や布などを使って気流を可視化する方法）
　　　　②トレーサ注入法（純水などのミストを使って気流を可視化する方法）
　　　　③画像処理による気流の可視化法
　　　　④速度分布の測定による気流の可視化法
　　□ 今回の実験は、作業方法が比較的簡易な①②の試験方法で、クリーン
　　　 ルーム内の風の強さ（風速）によってどんな状態に見えるのかをご紹介します。
　——————————————————————
　 フィルムとミストは同じような動きになりました。
　——————————————————————
　>> この実験では、空気の流れを可視化するために①のタフト法では「フィルム
　　 の薄いテープ」を使い、②のトレーサ注入法ては「純水ミスト」を使いました。
　　
　　 また、実験の方法は、風速を変えることができる風洞の中に、「フィルム
　　 の薄いテープ」と「純水ミスト」を設置して、その状態をカメラで撮って、
　　 気流を可視化しました。
　　　▼ 実験の方法とデータは、こちらでご覧頂けます。
　　　　 https://www.validation-wa-nks.jp/2014/0206_110000.php　　　
　　□ 写真のように、空気の流れはどちらも同じようになりましたが、
　　　 気流によるゆらぎは、トレーサ注入法の方が分かり易いと思います。
　　※ 但し、上記の実験は、あくまで一例で、種々の条件により計測値は異
　 　　なります。
　——————————————————————
　 二つの試験法の注意点を纏めてみました。
　——————————————————————
　>> この試験法では、クリーンルーム内の気流の状態等が簡単に分かり
　　 ますが次のような注意点もあります。
　　　①タフト法では
　　　　使用するタフトは、絹糸，布，その他の材料など気流の追従性の
　　　　良いものを使う必要があります。
　　　②トレーサ注入法では
　　　　使用する粒子は、空気とほぼ同じ性質で測定場所に浮遊させることの
　　　　できる泡や直径が 0.5μm～50μmの純水等のミストを使う必要があります。
　　　また、①②とも、流れを可視化した後は，（一般には）施設を再清掃する
　　　ことが重要だと考えます。
　——————————————————————
　 次回は、別のタフトを使って気流確認します。
　——————————————————————
　>> 今回の実験は、フィルムの薄いテープを使いましたが、タフトの種類に
　　 よって、結果の違いが出るのか実験してみます。
　　　※当社は、
　　　　　この様な実験の方法や測定データ等のノウハウで、どんな環境に
　　　　　おいても、お客様に満足して頂ける作業をお届けする努力を続けています。