メールマガジン第64号　［保管シリーズ］同じ装置でも評価結果の値が違う。なぜ？

　　前回は、［保管シリーズ］の４回目として、保冷庫の扉の開け閉め
　　による「保管物への温度の影響」をお届けしました。
　　今回は［保管シリーズ］の５回目として、日本試験機工業会の
　　新・旧の試験規格で、同じ装置でも算出結果（評価結果）が
　　違ってくることをご紹介します。
【本 文】
　——————————————————————
　 新・旧の試験規格で結果が違う？？
　——————————————————————
　>> その試験規格とは、温度試験を行う装置の性能を評価するための、
　　　日本試験機工業会のJTM Kシリーズです。
　　 □ 旧規格→規格No．JTM K01/03/05で、対象は「恒温恒温槽等」
　　　□ 新規格→規格No．JTM K07/09で、対象は「温度試験槽等」
　　･･･☆この新規格では、旧規格に比べ、
　　　　　より壁に近い点での検査となり、また結果の数値が
　　　　　実態に近づくなど、使用者が装置のスペックを判断
　　　　　する際のメリットが大きくなったと感じます。
　　■ ひとつのインキュベータの温度を測定して、上記の２つの
　　　　規格による算出結果の違いを調べてみました。
　——————————————————————
　 新旧それぞれの方法で算出すると…。
　——————————————————————
　>> 槽内の９ヶ所の温度を設定２５℃で測定し算出しました。
　　▼ 測定方法・データと算出結果は、こちらでご覧頂けます。
　　　　https://www.validation-wa-nks.jp/2010/0715_113000.php
　——————————————————————
　 その違いは、最大で「実に５倍以上」！！
　——————————————————————
　　□例えば、空間での温度の偏り(いわゆる温度分布)の結果は、
　　　　旧規格：±0.6℃　<<< 新規格：1.6℃　　 →　 約２．６倍 　　□また、温度の制御性を表す結果は、 　　　　旧規格：±0.14℃　<<< 新規格：±0.73℃　→　実に５倍以上 　● 同じデータを使って計算しても、こんなに大きな違いがおこってきます。 　------------------------------------------------------------------ 　 「どちらの規格の算出結果か？」確認して下さい。 　------------------------------------------------------------------ 　>> これらの数値の違いだけでは、装置の良し悪しを判断できません。
　　　上記のことから言えることは、
　　　　スペックを「見る」「比べるとき」は、その数値を導き出した
　　　　試験の規格も合わせて確認が必要ということです。
　　■　特に、現在はＪＴＭの新規格の移行期間中で、新旧規格のいずれも
　　　　有効であるため、注意が必要です。
　　　※ 上記の算出結果は一例であり、差異の出方は機種・設定により
　　　　 異なることが考えられます。